September 25th, 2015

рыба

(no subject)

Недавно я побывала на лекции, которая поразила меня в самое сердце. Дама-лектор через запятую перечисляла ужасы западного мира: однополые браки, зоофилию, педофилию. Не спрашивайте меня, как я оказалась в одном помещении с такой дамой. Это больше не повторится, обещаю!

Я всё думала, как же возразить на этот бред, не просто эмоционально, а как-то обоснованно. Читала даже книжку «Я, ты, она, она и другие извращенцы». И там в конце – полно ссылок на исследования, как и в большинстве англоязычных нон-фикшн книг!



Какие мысли из книги были мне близки:
1. сексуальные предпочтения следует отличать от сексуальных действий. Наказуемы и порицаемы могут быть только действия
2. Наказание и порицание напрямую связано с вредом, который наносит то или иное действие
3. вред от сексуального действия определяется культурой, в которой живут люди.

Что не понравилось:
автор всё же передёргивает, подтасовывает факты, чтобы подтвердить основную мысль своей книги: «все мы равны, извращений как таковых нет».
Он пишет о том, что педофилия – это один из вариантов нормы, определённое предпочтение. Но одновременно пишет и о том, что у педофилов вполне возможно, есть изменения в мозговом субстрате, в результате которых при виде детей у них активизируется половой инстинкт, а не инстинкт заботиться и защищать.
Насколько я знаю, у людей с шизофренией тоже находят изменения в мозговом субстрате, и это является причиной особенностей их мышления. Так что я скорее склонна думать о том, что педофилия помещена в МКБ обоснованно. А вот предположение, что педофилия – один из вариантов нормы, вызывает у меня большие сомнения.

Что было интересно узнать:
сексуальные действия с детьми гораздо чаще совершают не те, кого можно назвать «истинными» педофилами (т.е. те, кто возбуждается от вида маленьких детей), а те «нормальные», кто не смог найти взрослый объект для удовлетворения своих желаний. Дети просто слабее и не могут активно противостоять.